Monika Ertl: La Mujer que vengó a una leyenda

2e5d44c6713aa6e73db0877169ff07d7

La mujer que vengó el asesinato del CHE.
Monika Ertl.

El coronel Roberto Quintanilla Pérez tas el asesinato del comandante Ernesto Guevara en 1967,pasó a ser la persona más odiada y perseguida por la izquierda revolucionaria, por ser uno de los instigadores del asesinato del guerrillero.

Una de las personas que más lo busco fue Monika Ertl, alemana de 34 años que había pasado los últimos viviendo en Bolivia, siendo miembro activa del Ejército de Liberación Nacional (ELN) boliviano, creado por el Che en 1966, antes de morir.

Erlt se vengó y con un revolver Colt Cobra 38 Special mató al cónsul Quintanilla, vengando el asesinato y la humillación posterior que sufrió el cadáver del Che.

A partir de ese momento, Monika se convirtió en una de las activistas más buscadas por las autoridades bolivianas e internacionales acusándola de ser una peligrosa terrorista, al mismo tiempo que era venerada por numerosas personas que, a través de su acto, se sentían satisfechas con el asesinato del odiado coronel Roberto Quintanilla.

En cuanto a Monika Ertl,nació en Múnich en el año 1937.época de máximo esplendor de los nazis en el país e hija de Hans Ertl, conocido como “el fotógrafo de Hitler” .
En los años 60, la llegada al país del carismático Che Guevara la dejó prendada por completo, considerándolo mucho más que un guía o líder revolucionario. Para Monika el Che era comparable con Dios.

Sus potentes convicciones políticas y la idolatría que sentía por Ernesto Guevara la llevaron a ingresar sin pensárselo dos veces en el ELN, donde realizó algunos actos revolucionarios contra los intereses políticos de la nación.

Algo cambió, sin embargo, en la vida de Monika Ertl aquel 9 de octubre de 1967, fecha en la que fue asesinado Ernesto Che Guevara. A partir de entonces decidió que dedicaría el resto de su vida a dar caza al asesino del líder guerrillero y así vengar su muerte, y así lo logró.

Ertl murió el 12 de mayo de 1973, luego de ser detenida, torturada brutalmente y ejecutada por miembros de las fuerzas de seguridad boliviana

6ecdbe949d03e54a8f844889f300e8330d2d29f2fe1c60e8af3cc8d707f89740

¿Qué es eso de “Dios”?

72840125_10156830093739247_3042405904495411200_n

¿Qué es eso de “Dios”?
Desde: Sin Dioses

Todo parece indicar que los conceptos de dios que se han formado las diferentes culturas a través del tiempo, fueron el resultado del proceso evolutivo de nuestra especie, como un artificio mental al que acudimos para interpretar nuestra realidad, y que de una manera u otra nos fue provechoso. Para sobrevivir, a nuestros más remotos antepasados les habría resultado ventajoso atribuir a las fuerzas de la naturaleza intenciones ocultas, para explicarse los fenómenos naturales mediante su imaginación, creando leyendas mágicas, fantásticas y sagradas, que les ofrecieron satisfacción emocional a sus ansiedades. Esto al menos, mientras no descubrimos otra forma de explicarnos la realidad.

Esa tendencia a interpretar la existencia de agentes animados intencionales detrás de cada fenómeno pudo haber surgido, como opina el investigador escéptico estadounidense Michael Shermer (n. en 1954), cuando aquellos primeros humanos escucharon el crujir de la hierba y no se inmutaron, o se fueron a investigar qué pasaba, y resultaron muertos por un depredador; mientras que nosotros descenderíamos de aquellos que tras escuchar el crujido de la hierba se habrían protegido, aunque se tratara de una falsa alarma, de un falso positivo. Nosotros seríamos descendientes de aquellos que interpretaron la existencia de un agente intencional inexistente. [1]

Pero esa sería en todo caso una particularidad evolutiva que no todas las especies tendrían que compartir. De hecho, otra especie humana que habitó la Tierra, los neandertales, no entendían qué era eso de “Dios”, según afirma el paleontólogo de la Universidad Complutense de Madrid Juan Luis Arsuaga; porque ellos, aunque también eran humanos, «Carecían del pensamiento mágico» [2].

¿Se imaginan ustedes que fuéramos visitados por seres inteligentes de otro planeta, donde ninguna forma de vida hubiera elaborado algún concepto parecido a lo que nosotros llamamos “Dios”? Imagínense lo que ustedes les responderían si ellos pudieran preguntarnos: “¿Qué es eso de ‘Dios’?” Sin duda la respuesta variaría según la persona a quién se lo preguntaran: dependería de su nacionalidad, su cultura, sus condiciones emocionales, de la educación que hubiera recibido, de sus intereses personales o políticos, de su mentalidad crítica o pasiva, del adoctrinamiento que hubiera recibido, de su personalidad quizás.

¿Acaso no se han planteado ustedes la posibilidad (muy válida) de que exista vida inteligente en otros planetas, y que en muchos de ellos esa vida haya evolucionado sin necesidad de configurar ese concepto que resuelve todo aquello que ignoramos y que nos hace sentir mal, y que en este planeta llamamos “Dios”?

Resulta muy interesante la opinión de uno de los tres premios Nobel de Física 2019, el astrónomo suizo y descubridor de exoplanetas Michel Mayor (n. en 1942), para quien, según entrevista concedida al diario español “El País”, «las probabilidades de que haya vida en el universo son descomunales». Pero además afirma: «para mí no hay sitio para Dios en el universo.» [3]

Bueno, pues si nunca te habías planteado estas preguntas, es tiempo de que te des cuenta de que no existe siquiera una definición universalmente aceptada de “Dios”. Parece mentira, pero en este mismo planeta (que es tan sólo una mota de polvo que flota en el universo) y entre nuestra misma especie, hay muchos matices de este concepto: el dios creador omnisciente, omnipotente y omnibenevolente, el Supremo Controlador, el motor inmóvil o causa incausada, el ser superior sobre el cual nada puede ser concebido, o el dios sin cualidades, más allá de la comprensión humana; el Principio Universal Supremo, la Realidad Superior del universo, o el universo mismo como dios, hasta los abundantísimos dioses en que creen los hindúes [4].

Nosotros como ateos, simplemente negamos la existencia de cualquier divinidad (de cualquier tipo que sea), principalmente porque todos los conceptos de “Dios” no pasan de ser hipótesis metafísicas con vicios de razonamiento, carentes de fundamento en la realidad, y sin ninguna demostración ni evidencia. Por tanto, cuando alguien nos pregunta: “¿Crees en ‘Dios’?”, lo más apropiado sería responder: “Defíneme qué es eso de ‘Dios’”.

Referencias:

[1] https://www.facebook.com/watch/?v=790507971093147

[2] https://elpais.com/…/…/29/actualidad/1559124789_481938.html…

[3] https://elpais.com/…/…/10/08/ciencia/1570566287_988305.html…

[4] https://es.wikipedia.org/wiki/Existencia_de_Dios

[Meme: Marco Aurelio Denegri Santa Gadea (1938- 2018) fue un intelectual peruano, periodista y conductor de televisión en temas culturales. Las iniciales de su nombre, MAD, fueron popularizadas en alusión al significado del término inglés, que significa alocado, loco o excéntrico.]blackplanetwallpaper